La Unión Cívica Radical, repudia enérgicamente los actos de intolerancia y violencia que se vivieron en el recinto del H.C.D.
La Institución Concejo Deliberante es el órgano máximo de expresión democrática y republicana de nuestra comunidad y en él esta representada toda la ciudadanía.
En un estado de derecho deben respetarse más allá de las coincidencias y las disidencias, todas las opiniones.
Pretender, que se puede con el hostigamiento y la violencia modificar el pensamiento o la convicción de otro, son prácticas dignas de los años oscuros de nuestro país, no de una comunidad que vive en democracia.
El funcionamiento del H.C.D. se rige por leyes y normas que no pueden ser alteradas, como se pretendió por parte de algún concejal, en un irresponsable acto de demagogia. Los espacios de debate y consensos estaban agotados, el ámbito de la asamblea que se llevó a cabo solo requería de la aprobación o la desaprobación de la norma.
Independientemente de ello, “escuchar” las opiniones de quienes tienen la responsabilidad de representarnos es necesario para que los ciudadanos podamos interpretar con mayor claridad las razones por las que se toman las decisiones. Ha sido lamentable que esta práctica no se pudiera dar en el recinto del Concejo Deliberante. Debió garantizarse, el derecho a la palabra. Una vez más como ocurrió en la sesión en que se trató el caso Spartakus, primó la intolerancia, el agravio, la violencia.
Queremos también, expresar nuestro rechazo a las declaraciones vertidas en los medios de comunicación locales por los responsables de la empresa privada que explota el juego en Pergamino, respecto de la tarea social que se supone realiza sustituyendo al Estado municipal. Nunca la actividad privada puede reemplazar el rol ineludible del estado y si esto ocurre hace suponer que quienes conducen desde el gobierno municipal los destinos de la ciudad, están incapacitados para hacerlo.
Es inaceptable que se encubra la impronta que el Juego tiene sobre el municipio, reconociendo que una actividad, legal, pero a la vez adictiva, que tanto daño le hecho a nuestra sociedad, sea la que solvente la asistencia que el estado es incapaz de otorgar. Si el Intendente municipal necesita más recursos para asistir a las instituciones, la empresa deberá tributar y el estado distribuirá esos fondos según las políticas que implemente y con el control que debe ejercer, porque ese es su rol, el Concejo Deliberante.
Las Instituciones del Estado tienen roles asignados que le son ineludibles, respetarlos es respetar a la ciudadanía y el respeto que la ciudadanía debe asumir por las instituciones implica, respetarse a sí misma.
Juan Manuel Batallanez
Comité de Distrito U.C.R. Pergamino
Martha Pomar
Comité U.C.R. Provincia de Buenos Aires
sábado, 24 de enero de 2009
miércoles, 21 de enero de 2009
Los concejales le ganan la pulseada al lobby del poder económico
Los concejales de Pergamino le ganan la pulseada al lobby del poder económico que genera el Bingo
La oposición confirmó la aprobación del Presupuesto con cambios al proyecto del intendente “K”, Héctor Gutiérrez y cumplió su objetivo principal de proteger la actividad productiva sobre el juego de azar. “Nuestro interés apuntó a fortalecer la cultura del trabajo y el esfuerzo de los pergaminenses”, remarcaron.
Ante un recinto prácticamente colmado, los concejales opositores de Pergamino ratificaron la aprobación del Presupuesto Municipal 2009 -por 11 votos a 8- en la Asamblea de Mayores Contribuyentes que se desarrolló el martes 13 del corriente, minutos después del mediodía.
La herramienta fiscal definitiva de 84.204.311 pesos fue modificada por los bloques de la Unión Cívica Radical, el Frente para la Victoria, el Partido Justicialista, el Frente Grande, Diálogo Pergaminense y Hacer por Buenos Aires. Y los cambios al proyecto elevado por el intendente radical “K”, Héctor Gutiérrez tuvo entre sus aspectos más relevantes un aumento al impuesto que paga la empresa World Games S.A., propietaria del Bingo Pergamino, ex Bingo Imperial Pergamino.
El incremento determinado por los concejales alcanza el 600 por ciento en la tasa de “Servicios de esparcimiento relacionadas al juego de azar”. Es decir que el Bingo ahora pasará a pagar 70.000 pesos mensuales en lugar de 10.000 como lo venía haciendo hasta el año pasado.
El aumento a este tributo especial responde a que Gutiérrez, que en las últimas elecciones fue el candidato de Cristina Fernández de Kirchner y Daniel Scioli, pretendía un incremento generalizado de tasas que oscilaba entre el 30 y 50 por ciento respecto a 2008 (38,34 por ciento). Esa suba estaba destinada a las alícuotas en la Tasa de Seguridad e Higiene que tributan los comercios y las industrias de Pergamino.
Para poder eliminar el 50 por ciento de los aumentos de tasas propuestos por Gutiérrez, los ediles opositores redujeron los gastos en publicidad y propaganda, telefonía móvil, subsidios y pasajes y viáticos, pero al mismo tiempo resolvieron el “impuestazo” al Bingo de Pergamino.
“Con los cambios que introdujimos estamos demostrando que con esfuerzo, iniciativa y planificación se puede gestionar; sin necesidad que el contribuyente pague los costos de una gestión poca apegada a la austeridad”, sostuvo el presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, Sergio Bocanera, principal promotor de las modificaciones al presupuesto de Gutiérrez.
También se aprobaron subas en los impuestos que pagan las entidades financieras (150 por ciento), cabaret y clubes nocturnos (260 por ciento) y confiterías bailables (140 por ciento).
“Estamos dando una clara señal: privilegiamos la actividad productiva, motor principal de la actividad económica de la ciudad” y “optamos por fomentar la producción y el trabajo en Pergamino”, dijo Bocanera.
Agresión a un edil en el Concejo
Cuando finalizó la sesión de Mayores Contribuyentes, donde se mantuvo la votación a favor de la oposición, se produjeron incidentes protagonizados por empleados del Bingo Pergamino y grupos que adherían a la casa de juego contra los concejales.
Algunos le recriminaron la decisión a los ediles y Julio Courtial, del Frente Grande, recibió un golpe de puño a la altura de la cabeza, que le causó una lesión, afortunadamente leve.
De inmediato y luego de ser asistido, Courtial junto a los titulares de los bloques opositores, radicaron la denuncia penal. Al día siguiente, el fiscal Mario Daniel Gómez, agente subrogante de la UFI Nº 3 del Departamento Judicial Pergamino, dictó el procesamiento del agresor.
El acusado de golpear al edil, captado por las cámaras de un canal de televisión local en el momento preciso que aplica el puñetazo, es un empleado del área de seguridad de Bingo Pergamino. Se trata de Gonzalo Raúl Flores y está imputado de “lesiones leves y turbación de un acto legítimo de la autoridad en concurso real”.
Repudio absoluto
El presidente de la bancada del Frente para la Victoria, Horacio Padula expresó a un semanario de Pergamino poco después de terminada la sesión -y sin poder retirarse al igual que el resto de los ediles de la oposición por temor a ser agredidos- que “realmente el ambiente no era propicio para debatir nada. Nosotros nos abstuvimos de participar del debate por esa cuestión.
“Desde la presidencia se debe asegurar el normal desenvolvimiento de la sesión y si hay gente a los gritos, indudablemente no hay normalidad para sesionar”.
Courtial, por su parte, afirmó que “es evidente que esta gente no vino a escuchar ni a interesarse ni a formar su opinión; vino simplemente a agredir. A mi me cupo sentarme al final de todas las bancadas y escuché como permanentemente se alentaba a golpear a los concejales. Estos eran los comentarios que hacían entre ellos y decían a quienes debían pegarle. Por eso, no son ciudadanos inocentes que vinieron a ver como funcionan las instituciones de la democracia ni gente interesada en enterarse de la decisiones que toma el Concejo Deliberante.
“Aquí hay actores que incitaron a la violencia, que la prepararon y la ejercieron”, indicó el representante del Frente Grande.
También habló Juan José Giamé, concejal del Partido Justicialista: “Estas circunstancias me recuerdan a lo ocurrido cuando se trató el tema Spartacus. Quiero hablar acá de responsabilidades políticas; hubo incitación por parte de las autoridades mayores de la Municipalidad e incluso habíamos sido advertidos que esto podía ocurrir. Pero quiero dejar en claro que los trabajadores en su mayoría están siendo utilizados. Como abogado laboralista sé muy bien cuál es el arma que tiene un empleador para llevar al trabajador a situaciones como las que fueron utilizadas en el día de hoy (por el martes 13). “Nosotros –siguió el peronista- toleramos al Bingo como se toleran las casas de tolerancia y saben a que me estoy refiriendo. Pero una cosa es que la toleremos y otra cosa es que admitamos que se metan en el manejo del poder de Pergamino y pretendan ser acción social, el hospital y la seguridad de este pueblo”.
A partir de la sanción en la Asamblea de Mayores Contribuyentes, el intendente Gutiérrez tiene 15 días para vetar o promulgar la ordenanza. Es ahora quien desde ahora tiene la palabra final.
El adelanto de lo que fue
Anticipando la reacción de los responsables del Bingo Pergamino y el sofocante proceso de presión que efectivamente pusieron en marcha, el concejal de la UCR había señalado en una sesión que “quienes tomamos esta decisión vamos a sufrir las consecuencias del lobby que puede ejercer el poder económico del juego en instituciones, medios periodísticos y algunos sectores políticos. Pero la sociedad debe darse una discusión responsable, profunda y madura acerca del rol del juego de azar y sus consecuencias”.
Bocanera había explicado que cuando se decidió subir el impuesto al Bingo, los concejales lo hicieron “convencidos que con este aumento no provocamos ninguna dificultad en el desarrollo económico de la empresa que posee la explotación del juego de azar en la ciudad” y al mismo tiempo aseguró que se persiguió el objetivo de “promover la igualdad del aporte a las arcas municipales con respecto a otras grandes empresas que poseen facturaciones importantes con similar números de empleados”.
Todos los bloques, todos
Días después, los presidentes de los bloques que decidieron modificar el presupuesto del intendente “K” resaltaron que “nuestro interés apuntó a fortalecer la cultura del trabajo y el esfuerzo de los pergaminenses”, a través de un comunicado.
En ese parte de prensa, los ediles realizaron un pormenorizado informe de los cambios aplicados y sus respectivas justificaciones y destacaron que “hemos priorizado claramente las actividades productivas y la economía familiar de la ciudad porque de ellas estamos orgullosos los pergaminenses” y porque “optamos por seguir siendo una ciudad con impronta de trabajo y esfuerzo en lugar del dinero fácil”.
Además enfatizaron que las modificaciones efectuadas fueron “en resguardo de los bolsillos de nuestros vecinos y contribuyentes y tratamos de evitar que con los fondos públicos se produzca un festival de subsidios en un año electoral”.
Amplio apoyo a los concejales
Entre varios y diversos segmentos representativos de la comunidad que se mostraron a favor de la resolución de los concejales de la oposición, vale destacar la exposición de la Cámara de Comercio, Industria y Servicios; la Iglesia Católica y la Mesa de Enlace de Pergamino, integrada por Productores Autoconvocados, la Sociedad Rural de Pergamino, la Federación Agraria y la Sociedad Rural Argentina. Los cuatros sectores aseguraron, mediante una solicitada en un diario local, que “condenamos enérgicamente el accionar de quienes en lugar de debatir ideas pretenden imponerlas por la fuerza; a quienes privilegian el juego sobre la producción y fundamentalmente a aquellos que suponen que todas las voluntades se pueden comprar con dinero”.
La oposición confirmó la aprobación del Presupuesto con cambios al proyecto del intendente “K”, Héctor Gutiérrez y cumplió su objetivo principal de proteger la actividad productiva sobre el juego de azar. “Nuestro interés apuntó a fortalecer la cultura del trabajo y el esfuerzo de los pergaminenses”, remarcaron.
Ante un recinto prácticamente colmado, los concejales opositores de Pergamino ratificaron la aprobación del Presupuesto Municipal 2009 -por 11 votos a 8- en la Asamblea de Mayores Contribuyentes que se desarrolló el martes 13 del corriente, minutos después del mediodía.
La herramienta fiscal definitiva de 84.204.311 pesos fue modificada por los bloques de la Unión Cívica Radical, el Frente para la Victoria, el Partido Justicialista, el Frente Grande, Diálogo Pergaminense y Hacer por Buenos Aires. Y los cambios al proyecto elevado por el intendente radical “K”, Héctor Gutiérrez tuvo entre sus aspectos más relevantes un aumento al impuesto que paga la empresa World Games S.A., propietaria del Bingo Pergamino, ex Bingo Imperial Pergamino.
El incremento determinado por los concejales alcanza el 600 por ciento en la tasa de “Servicios de esparcimiento relacionadas al juego de azar”. Es decir que el Bingo ahora pasará a pagar 70.000 pesos mensuales en lugar de 10.000 como lo venía haciendo hasta el año pasado.
El aumento a este tributo especial responde a que Gutiérrez, que en las últimas elecciones fue el candidato de Cristina Fernández de Kirchner y Daniel Scioli, pretendía un incremento generalizado de tasas que oscilaba entre el 30 y 50 por ciento respecto a 2008 (38,34 por ciento). Esa suba estaba destinada a las alícuotas en la Tasa de Seguridad e Higiene que tributan los comercios y las industrias de Pergamino.
Para poder eliminar el 50 por ciento de los aumentos de tasas propuestos por Gutiérrez, los ediles opositores redujeron los gastos en publicidad y propaganda, telefonía móvil, subsidios y pasajes y viáticos, pero al mismo tiempo resolvieron el “impuestazo” al Bingo de Pergamino.
“Con los cambios que introdujimos estamos demostrando que con esfuerzo, iniciativa y planificación se puede gestionar; sin necesidad que el contribuyente pague los costos de una gestión poca apegada a la austeridad”, sostuvo el presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, Sergio Bocanera, principal promotor de las modificaciones al presupuesto de Gutiérrez.
También se aprobaron subas en los impuestos que pagan las entidades financieras (150 por ciento), cabaret y clubes nocturnos (260 por ciento) y confiterías bailables (140 por ciento).
“Estamos dando una clara señal: privilegiamos la actividad productiva, motor principal de la actividad económica de la ciudad” y “optamos por fomentar la producción y el trabajo en Pergamino”, dijo Bocanera.
Agresión a un edil en el Concejo
Cuando finalizó la sesión de Mayores Contribuyentes, donde se mantuvo la votación a favor de la oposición, se produjeron incidentes protagonizados por empleados del Bingo Pergamino y grupos que adherían a la casa de juego contra los concejales.
Algunos le recriminaron la decisión a los ediles y Julio Courtial, del Frente Grande, recibió un golpe de puño a la altura de la cabeza, que le causó una lesión, afortunadamente leve.
De inmediato y luego de ser asistido, Courtial junto a los titulares de los bloques opositores, radicaron la denuncia penal. Al día siguiente, el fiscal Mario Daniel Gómez, agente subrogante de la UFI Nº 3 del Departamento Judicial Pergamino, dictó el procesamiento del agresor.
El acusado de golpear al edil, captado por las cámaras de un canal de televisión local en el momento preciso que aplica el puñetazo, es un empleado del área de seguridad de Bingo Pergamino. Se trata de Gonzalo Raúl Flores y está imputado de “lesiones leves y turbación de un acto legítimo de la autoridad en concurso real”.
Repudio absoluto
El presidente de la bancada del Frente para la Victoria, Horacio Padula expresó a un semanario de Pergamino poco después de terminada la sesión -y sin poder retirarse al igual que el resto de los ediles de la oposición por temor a ser agredidos- que “realmente el ambiente no era propicio para debatir nada. Nosotros nos abstuvimos de participar del debate por esa cuestión.
“Desde la presidencia se debe asegurar el normal desenvolvimiento de la sesión y si hay gente a los gritos, indudablemente no hay normalidad para sesionar”.
Courtial, por su parte, afirmó que “es evidente que esta gente no vino a escuchar ni a interesarse ni a formar su opinión; vino simplemente a agredir. A mi me cupo sentarme al final de todas las bancadas y escuché como permanentemente se alentaba a golpear a los concejales. Estos eran los comentarios que hacían entre ellos y decían a quienes debían pegarle. Por eso, no son ciudadanos inocentes que vinieron a ver como funcionan las instituciones de la democracia ni gente interesada en enterarse de la decisiones que toma el Concejo Deliberante.
“Aquí hay actores que incitaron a la violencia, que la prepararon y la ejercieron”, indicó el representante del Frente Grande.
También habló Juan José Giamé, concejal del Partido Justicialista: “Estas circunstancias me recuerdan a lo ocurrido cuando se trató el tema Spartacus. Quiero hablar acá de responsabilidades políticas; hubo incitación por parte de las autoridades mayores de la Municipalidad e incluso habíamos sido advertidos que esto podía ocurrir. Pero quiero dejar en claro que los trabajadores en su mayoría están siendo utilizados. Como abogado laboralista sé muy bien cuál es el arma que tiene un empleador para llevar al trabajador a situaciones como las que fueron utilizadas en el día de hoy (por el martes 13). “Nosotros –siguió el peronista- toleramos al Bingo como se toleran las casas de tolerancia y saben a que me estoy refiriendo. Pero una cosa es que la toleremos y otra cosa es que admitamos que se metan en el manejo del poder de Pergamino y pretendan ser acción social, el hospital y la seguridad de este pueblo”.
A partir de la sanción en la Asamblea de Mayores Contribuyentes, el intendente Gutiérrez tiene 15 días para vetar o promulgar la ordenanza. Es ahora quien desde ahora tiene la palabra final.
El adelanto de lo que fue
Anticipando la reacción de los responsables del Bingo Pergamino y el sofocante proceso de presión que efectivamente pusieron en marcha, el concejal de la UCR había señalado en una sesión que “quienes tomamos esta decisión vamos a sufrir las consecuencias del lobby que puede ejercer el poder económico del juego en instituciones, medios periodísticos y algunos sectores políticos. Pero la sociedad debe darse una discusión responsable, profunda y madura acerca del rol del juego de azar y sus consecuencias”.
Bocanera había explicado que cuando se decidió subir el impuesto al Bingo, los concejales lo hicieron “convencidos que con este aumento no provocamos ninguna dificultad en el desarrollo económico de la empresa que posee la explotación del juego de azar en la ciudad” y al mismo tiempo aseguró que se persiguió el objetivo de “promover la igualdad del aporte a las arcas municipales con respecto a otras grandes empresas que poseen facturaciones importantes con similar números de empleados”.
Todos los bloques, todos
Días después, los presidentes de los bloques que decidieron modificar el presupuesto del intendente “K” resaltaron que “nuestro interés apuntó a fortalecer la cultura del trabajo y el esfuerzo de los pergaminenses”, a través de un comunicado.
En ese parte de prensa, los ediles realizaron un pormenorizado informe de los cambios aplicados y sus respectivas justificaciones y destacaron que “hemos priorizado claramente las actividades productivas y la economía familiar de la ciudad porque de ellas estamos orgullosos los pergaminenses” y porque “optamos por seguir siendo una ciudad con impronta de trabajo y esfuerzo en lugar del dinero fácil”.
Además enfatizaron que las modificaciones efectuadas fueron “en resguardo de los bolsillos de nuestros vecinos y contribuyentes y tratamos de evitar que con los fondos públicos se produzca un festival de subsidios en un año electoral”.
Amplio apoyo a los concejales
Entre varios y diversos segmentos representativos de la comunidad que se mostraron a favor de la resolución de los concejales de la oposición, vale destacar la exposición de la Cámara de Comercio, Industria y Servicios; la Iglesia Católica y la Mesa de Enlace de Pergamino, integrada por Productores Autoconvocados, la Sociedad Rural de Pergamino, la Federación Agraria y la Sociedad Rural Argentina. Los cuatros sectores aseguraron, mediante una solicitada en un diario local, que “condenamos enérgicamente el accionar de quienes en lugar de debatir ideas pretenden imponerlas por la fuerza; a quienes privilegian el juego sobre la producción y fundamentalmente a aquellos que suponen que todas las voluntades se pueden comprar con dinero”.
viernes, 9 de enero de 2009
Sobre el Comité de Pergamino.
El Comité de Pergamino fue intervenido en el año 2007 como resultado de su seguidismo a las decisiones del intendente Héctor ¨Cachi¨ Gutiérrez.
Esa obsecuencia del comité pergaminense ante la conducción real ejercida por Gutiérrez resultó en el aislamiento de Pergamino en relación al radicalismo nacional y provincial. Así el comité distrital se convirtió en un mero lugar de enjuague de las elucubraciones del intendente, con una mesa y un plenario del comité mayoritariamente conformados por empleados y funcionarios municipales. Esta situación llevó a que en las elecciones del 2003 y 2005 los comités presididos por Carlos Ferreyra y Hugo Tamer respectivamente no hicieran campaña para el radicalismo ni se opusieran al corte de boleta inducido por Gutiérrez a favor suyo y en contra del partido.
En el periodo 2003-2007 el radicalismo de Pergamino se vio reducido al rol de socio ciego y mudo en el partido local inventado por el intendente, la Integración Cívica Pergaminense.
En las elecciones de 2007 el comité de Pergamino siguió una vez a más a Cachi en su postura de desconocer la alianza y la fórmula presidencial aprobada por la Honorable Convención Nacional de la UCR.
Gutiérrez con la cobardía y especulación que lo caracterizan resolvió ser parte del armado kirchnerista como forma de garantizarse la re-reelección y el comité local se preparaba para acatar con la pasividad de los súbditos más obedientes.
La estrategia gutierrista era que no hubiera lista local del radicalismo.
Solo que no contaron con que esta vez la UCR reaccionaría ante la serie de traiciones, deserciones y defecciones cometidas por estos auténticos destructores del radicalismo y sus lacayos.
La UCR de la Provincia de Buenos Aires declaró la intervención del Comité de Pergamino y de otros distritos en circunstancias similares. De la misma manera que el Comité Nacional lo hizo en provincias donde sus conducciones se disponían a atar al partido como furgón de cola del proyecto del matrimonio Kirchner.
Tanto Gutiérrez como sus allegados desconocieron la intervención, tratando de intimidar a los interventores y al Presidente del Comité de la Provincia con una muchedumbre convocada a tal efecto en la puerta del comité que les impidió la entrada.
Los interventores debieron convocar a un escribano y a un cerrajero para poder ingresar al comité.
Por disposición de Gutiérrez las autoridades intervenidas realizaron una presentación judicial por medio de un abogado de la Municipalidad.
Hicieron una sobre exposición del tema en los medios de comunicación mostrándose como víctimas y acusando de fascismo a la UCR provincial.
Cuando la intervención se hizo cargo del comité de Pergamino se encontró con que los fondos de la UCR local que ascendían a una cifra cercana a los dieciséis mil pesos se encontraban en una cuenta bancaria a nombre de Tamer y Gatellet presidente y tesorero del comité intervenido. Ante la requisitoria de dichos fondos por parte de los interventores la respuesta fue la permanente negativa.
La mayor parte de este dinero se perdió en la nebulosa y el resto fue gastado en una campaña en contra de la intervención por medio de pegatina de afiches, pasacalles y solicitadas. Y más tarde en la apertura de un local para hacer proselitismo a favor de la re-reelección de ¨Cachi¨ Gutiérrez candidato a intendente de una de las facciones kirchneristas. Es interesante mencionar que en un nuevo acto de provocación el local fue inaugurado a diez metros del Comité de Distrito con el nombre de Ateneo Leandro Alem, con usurpación de la sigla y el escudo partidario. Y que cuando los interventores quisieron hacer la denuncia no encontraron eco ni en la Policía ni en la Fiscalía.
De la misma manera siguieron haciendo uso de los cargos y los símbolos partidarios en cada una de las adhesiones y propagandas a favor de Gutiérrez en los medios de comunicación.
En tanto se olvidaron de informar que la presentación judicial que hicieron en contra de la intervención fue desestimada por el juez electoral por considerar que la Unión Cívica Radical había actuado en defensa de sus legítimos intereses acorde a la Ley Nacional de Partidos Políticos.
La mayoría de los ex integrantes del comité militaron para la candidatura de Gutiérrez y la Concertación Plural. Lo que implicaba apoyar a Cristina Kirchner, Daniel Scioli y sus respectivas listas de legisladores nacionales y provinciales en la que Gutiérrez gracias a su cercanía a los Kirchner logró colar a su Secretario de Gobierno y ex presidente del comité Carlos Ferreyra, quien actualmente integra el Bloque de Senadores Provinciales del Frente para la Victoria.
Tras haber trabajado activamente contra de los candidatos de la UCR pretendieron presentarse en el proceso interno de normalización nuevamente como autoridades del comité local.
La Junta Electoral Provincial de la UCR resolvió hacer lugar a la impugnación a la lista de los testaferros de Gutiérrez quienes como consta en las pruebas documentales presentadas incurrieron en violaciones varias y reiteradas a la Carta Orgánica partidaria, perdiendo su condición de afiliados a la UCR.
Por tal motivo terminada la intervención asumieron las autoridades actuales del comité. Proclamadas como lista única y conformada por todos los sectores que militaron en el 2007 en favor de los candidatos de la UCR en todas sus categorías.
Al otro día de asumir las nuevas autoridades debieron hacerse cargo de la defensa del partido en un juicio laboral iniciado por una señora ex miembro de la Junta Electoral Partidaria local que instigada por las ex autoridades intervenidas aduce haber sido empleada del comité distrital y despedida injustamente.
La demanda supera los veinte mil pesos a un comité partidario que se sostiene económicamente con el aporte de un concejal y los miembros del plenario. Esto es así habida cuenta de que los concejales oficialistas y los funcionarios que aún se dicen radicales se han negado a aportar al partido. En la demanda se presentan como testigos allegados al intendente y empleados municipales, entre ellos Gabriel Gatellet. Todos concientes de que es incompatible desempeñar un cargo partidario y ser empleado del partido. Por lo que no se descarta iniciar acciones por falso testimonio.
Respecto a lo de que este comité no es democrático es otro razonamiento erróneo, sino es lisa y llanamente una mentira. El local partidario ha estado abierto a las actividades e iniciativas de cualquier sector interno o institución partidaria incluidos el Centro de Estudio Arturo Illia y el Instituto Moisés Lebensohn Todos los miembros del plenario han participado de la vida interna de este partido. Ganando y perdiendo, pero siempre acompañando activamente los candidatos del partido tras el proceso interno. Cualquiera que no hubiera perdido su condición de afiliado por traición a la UCR pudo haber participado de las elecciones.
Lo que pasa que es mucho más fácil ser crítico desde la sombra o desde el ciber espacio que comprometerse en la tarea militante de recomponer seriamente a este partido que hoy sigue vivo gracias a la intransigencia de los que no se fueron seducidos por cantos de sirenas.
Esa obsecuencia del comité pergaminense ante la conducción real ejercida por Gutiérrez resultó en el aislamiento de Pergamino en relación al radicalismo nacional y provincial. Así el comité distrital se convirtió en un mero lugar de enjuague de las elucubraciones del intendente, con una mesa y un plenario del comité mayoritariamente conformados por empleados y funcionarios municipales. Esta situación llevó a que en las elecciones del 2003 y 2005 los comités presididos por Carlos Ferreyra y Hugo Tamer respectivamente no hicieran campaña para el radicalismo ni se opusieran al corte de boleta inducido por Gutiérrez a favor suyo y en contra del partido.
En el periodo 2003-2007 el radicalismo de Pergamino se vio reducido al rol de socio ciego y mudo en el partido local inventado por el intendente, la Integración Cívica Pergaminense.
En las elecciones de 2007 el comité de Pergamino siguió una vez a más a Cachi en su postura de desconocer la alianza y la fórmula presidencial aprobada por la Honorable Convención Nacional de la UCR.
Gutiérrez con la cobardía y especulación que lo caracterizan resolvió ser parte del armado kirchnerista como forma de garantizarse la re-reelección y el comité local se preparaba para acatar con la pasividad de los súbditos más obedientes.
La estrategia gutierrista era que no hubiera lista local del radicalismo.
Solo que no contaron con que esta vez la UCR reaccionaría ante la serie de traiciones, deserciones y defecciones cometidas por estos auténticos destructores del radicalismo y sus lacayos.
La UCR de la Provincia de Buenos Aires declaró la intervención del Comité de Pergamino y de otros distritos en circunstancias similares. De la misma manera que el Comité Nacional lo hizo en provincias donde sus conducciones se disponían a atar al partido como furgón de cola del proyecto del matrimonio Kirchner.
Tanto Gutiérrez como sus allegados desconocieron la intervención, tratando de intimidar a los interventores y al Presidente del Comité de la Provincia con una muchedumbre convocada a tal efecto en la puerta del comité que les impidió la entrada.
Los interventores debieron convocar a un escribano y a un cerrajero para poder ingresar al comité.
Por disposición de Gutiérrez las autoridades intervenidas realizaron una presentación judicial por medio de un abogado de la Municipalidad.
Hicieron una sobre exposición del tema en los medios de comunicación mostrándose como víctimas y acusando de fascismo a la UCR provincial.
Cuando la intervención se hizo cargo del comité de Pergamino se encontró con que los fondos de la UCR local que ascendían a una cifra cercana a los dieciséis mil pesos se encontraban en una cuenta bancaria a nombre de Tamer y Gatellet presidente y tesorero del comité intervenido. Ante la requisitoria de dichos fondos por parte de los interventores la respuesta fue la permanente negativa.
La mayor parte de este dinero se perdió en la nebulosa y el resto fue gastado en una campaña en contra de la intervención por medio de pegatina de afiches, pasacalles y solicitadas. Y más tarde en la apertura de un local para hacer proselitismo a favor de la re-reelección de ¨Cachi¨ Gutiérrez candidato a intendente de una de las facciones kirchneristas. Es interesante mencionar que en un nuevo acto de provocación el local fue inaugurado a diez metros del Comité de Distrito con el nombre de Ateneo Leandro Alem, con usurpación de la sigla y el escudo partidario. Y que cuando los interventores quisieron hacer la denuncia no encontraron eco ni en la Policía ni en la Fiscalía.
De la misma manera siguieron haciendo uso de los cargos y los símbolos partidarios en cada una de las adhesiones y propagandas a favor de Gutiérrez en los medios de comunicación.
En tanto se olvidaron de informar que la presentación judicial que hicieron en contra de la intervención fue desestimada por el juez electoral por considerar que la Unión Cívica Radical había actuado en defensa de sus legítimos intereses acorde a la Ley Nacional de Partidos Políticos.
La mayoría de los ex integrantes del comité militaron para la candidatura de Gutiérrez y la Concertación Plural. Lo que implicaba apoyar a Cristina Kirchner, Daniel Scioli y sus respectivas listas de legisladores nacionales y provinciales en la que Gutiérrez gracias a su cercanía a los Kirchner logró colar a su Secretario de Gobierno y ex presidente del comité Carlos Ferreyra, quien actualmente integra el Bloque de Senadores Provinciales del Frente para la Victoria.
Tras haber trabajado activamente contra de los candidatos de la UCR pretendieron presentarse en el proceso interno de normalización nuevamente como autoridades del comité local.
La Junta Electoral Provincial de la UCR resolvió hacer lugar a la impugnación a la lista de los testaferros de Gutiérrez quienes como consta en las pruebas documentales presentadas incurrieron en violaciones varias y reiteradas a la Carta Orgánica partidaria, perdiendo su condición de afiliados a la UCR.
Por tal motivo terminada la intervención asumieron las autoridades actuales del comité. Proclamadas como lista única y conformada por todos los sectores que militaron en el 2007 en favor de los candidatos de la UCR en todas sus categorías.
Al otro día de asumir las nuevas autoridades debieron hacerse cargo de la defensa del partido en un juicio laboral iniciado por una señora ex miembro de la Junta Electoral Partidaria local que instigada por las ex autoridades intervenidas aduce haber sido empleada del comité distrital y despedida injustamente.
La demanda supera los veinte mil pesos a un comité partidario que se sostiene económicamente con el aporte de un concejal y los miembros del plenario. Esto es así habida cuenta de que los concejales oficialistas y los funcionarios que aún se dicen radicales se han negado a aportar al partido. En la demanda se presentan como testigos allegados al intendente y empleados municipales, entre ellos Gabriel Gatellet. Todos concientes de que es incompatible desempeñar un cargo partidario y ser empleado del partido. Por lo que no se descarta iniciar acciones por falso testimonio.
Respecto a lo de que este comité no es democrático es otro razonamiento erróneo, sino es lisa y llanamente una mentira. El local partidario ha estado abierto a las actividades e iniciativas de cualquier sector interno o institución partidaria incluidos el Centro de Estudio Arturo Illia y el Instituto Moisés Lebensohn Todos los miembros del plenario han participado de la vida interna de este partido. Ganando y perdiendo, pero siempre acompañando activamente los candidatos del partido tras el proceso interno. Cualquiera que no hubiera perdido su condición de afiliado por traición a la UCR pudo haber participado de las elecciones.
Lo que pasa que es mucho más fácil ser crítico desde la sombra o desde el ciber espacio que comprometerse en la tarea militante de recomponer seriamente a este partido que hoy sigue vivo gracias a la intransigencia de los que no se fueron seducidos por cantos de sirenas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
